Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
ALARCÓN ÁLVAREZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 24-10-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de impuesto por no acreditar origen de fondos invertidos en fondos mutuos, desestimando que provinieran de préstamo de suegra.
Yessica Alarcón, independiente con término de giro en 2019, fue auditada por inversiones en fondos mutuos por $277.909.546 en 2020. Alegó que los fondos provenían de un préstamo de $349 millones recibido el 28 de febrero de 2019 de su suegra Judith Vidal Torres mediante cheque cobrado en efectivo. Presentó documentos: copia del cheque, cartolas bancarias, escritura de reconocimiento de deuda de septiembre 2020 e hipoteca de noviembre 2024. El SII estimó insuficientes los antecedentes y emitió liquidación el 23 de julio de 2024 por $88.790.749 en impuesto global complementario.
El tribunal determinó que la justificación de la contribuyente no es creíble. Constató que aunque Judith Vidal obtuvo el crédito el 28 de febrero de 2019, no se probó que el dinero fuera cobrado en efectivo por el marido de la contribuyente como se alegó. El cheque fue cobrado directamente por BCI y aplicado a operación no descrita. Las cartolas bancarias fueron aportadas parcialmente, impidiendo la trazabilidad completa. El tribunal observó incongruencias: es increíble mantener $350 millones en domicilio durante 18 meses sin aplicación, especialmente de una mujer emprendedora. La pandemia no
Se rechaza el reclamo interpuesto el 17 de marzo de 2025 por falta de acreditación de los hechos controvertidos. Se confirma la liquidación de impuestos N°1 de 23 de julio de 2024 emitida por la Unidad Ancud. Se condena en costas a la actora.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.