Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES EL ROBLE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 29-10-2025 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidaciones tributarias por $7.018 millones por uso de facturas ideológicamente falsas de proveedores fraudulentos, sin acreditación de operaciones reales.
Inversiones El Roble Limitada recibió 776 documentos tributarios falsos de cuatro proveedores (Doña Isabel SPA, Neotech SPA, Electronic SPA, Smarttech SPA) entre 2016 y 2018, por $21.412 millones. Estos proveedores carecían de estructura material, financiera y humana. El SII detectó sobredeclaración de crédito fiscal por $45.966 millones, remanentes mal declarados por $66.613 millones e inconsistencias contables. Tras citación, la empresa presentó solo copias de cheques, facturas de transporte e inventarios en Excel, sin acreditar efectividad de operaciones ni detalle de mercaderías.
El tribunal concluyó que corresponde al contribuyente desvirtuar los cargos del SII conforme artículo 21 del Código Tributario. Las facturas son ideológicamente falsas dado que los proveedores fueron creados para defraudar, carecían de estructura, y sus representantes desconocían las sociedades. El pago mediante cheques no acredita materialidad en esquemas de fraude. Las facturas de logística presentadas son insuficientes, no especifican mercaderías ni se vinculan con compras. La reclamante incumplió requisitos de costo (artículo 30 LIR) y gasto (artículo 31 LIR) al no acreditar efectividad de
Se rechaza el reclamo tributario. Se confirman las Liquidaciones N° 325 a 352 de 29.06.2022 emitidas por la DR Santiago Norte del SII. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.