Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SCHNEIDER BUHLMANN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 11-11-2025 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamación contra giro por impuesto a aeronave conforme art. 9° Ley 21.420, cuestionando falta de reglamento, aplicación de precio corriente en plaza basado en mercado estadounidense y omisión de tramo exento.
Víctor Bruno Schneider Buhlmann, propietario de aeronave Piper Saratoga PA 32 RT (tasación $136.160.000), fue girado por $3.275.839 correspondiente al impuesto anual del 2% sobre precio corriente en plaza establecido en art. 9° Ley 21.420, con devengo al 1 de enero de 2023. El giro folio 9649377 fue emitido el 1 de abril de 2024 por Dirección Regional Santiago Oriente del SII.
El reclamante cuestiona la ilegalidad del giro en múltiples aspectos: (1) ausencia del reglamento que habilite al SII para verificar bienes afectos al impuesto, conforme ordena el inciso final del art. 9° Ley 21.420; (2) aplicación incorrecta del concepto indeterminado 'precio corriente en plaza' basándose en Aircraft Bluebook (mercado estadounidense) en lugar de mercado local chileno, vulnerando la ley; (3) inexistencia de suficientes transacciones de aeronaves similares en 2023 que permitieran determinar fehaciente el precio corriente en plaza; (4) omisión del tramo exento establecido por el
La decisión del tribunal no se encuentra en el fragmento proporcionado, que solo incluye la fase de discusión con los planteamientos de la parte reclamante y antecedentes procesales.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.