Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
ANTARTIC SEAFOOD S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 28-11-2025 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Reclamo acogido parcialmente: se rechazan créditos IVA por facturas ideológicamente falsas de outsourcing vinculadas a red de fraude, pero se acepta gasto por trabajadores reales y operaciones con contenedores acreditados mediante inspección.
ANTARTIC SEAFOOD S.A., exportadora de crustáceos, reclama liquidaciones por $11.439,92 UTM que rechazan crédito fiscal IVA y gastos por facturas de ASF SpA (outsourcing de personal) y SARATOV SpA (contenedores). SII determina que ASF SpA pertenece a red de facturas falsas liderada por José Pávez Canessa (caso "Mega Fraude Tributario"). Contribuyente aportó comprobantes de pago, liquidaciones de cotizaciones previsionales y fotografías de contenedores instalados en planta.
Tribunal constata mediante declaraciones de testigos y prueba documental que ASF SpA integra red de emisión de facturas falsas. Representante legal de ASF SpA (Elisabeth Schulbe) declaró actuar por encargo de terceros vinculados al fraude. Facturas de outsourcing son ideológicamente falsas pues contrato carece de fecha cierta y credibilidad. No obstante, trabajadores sí existieron según cotizaciones previsionales acompañadas e inspección del tribunal, constituyendo gasto necesario para producir renta (art. 31 LIR). Respecto SARATOV SpA, inspección personal acreditó existencia y uso efectivo de
Acoge parcialmente reclamo. Confirma liquidaciones por IVA de facturas ASF SpA. Deja sin efecto liquidaciones de Impuesto a la Renta de ASF SpA solo en lo referido a trabajadores. Deja sin efecto íntegramente liquidaciones por facturas SARATOV SpA. Sin costas por no resultar ninguna parte totalmente vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.