Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
RENTAS ALTO PENUELAS S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 11-12-2025 · Materia: Giro · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de sobretasa por bienes raíces que superen 670 UTA, por insuficiencia de prueba respecto de alegadas disminuciones de avalúos y propiedades.
Rentas Alto Peñuelas S.A. reclama giro de sobretasa emitido por SII el 27 de marzo de 2025, basado en avalúos fiscales de 10 propiedades que superan 670 UTA. Reclamante alega falta de fundamentación, errores en la base imponible, disminuciones no reflejadas por expropiaciones de 4.469,44 y 10.122,83 metros cuadrados, transferencia de propiedad a Banco Santander, y que además fue anulada la base imponible de años 2022-2024 generando saldos a favor por $43.760.422.
La sobretasa del artículo 7 bis opera sobre la suma de avalúos fiscales de bienes raíces a 31 de diciembre del año anterior, sin requerir aumento previo de avalúos. No es necesario que exista tasación general o modificación individual para aplicar la sobretasa, solo que se supere el mínimo de 670 UTA. Los certificados emitidos en junio 2025 resultan ineficaces para acreditar errores en avalúos fiscales determinados al 31.12.24. Las tasaciones comerciales acompañadas no son idóneas pues es el avalúo fiscal el que legalmente debe considerarse. Los indicios aportados respecto de expropiaciones y
Se rechaza solicitud de nulidad y reclamo subsidiario. Se declara que reclamante tuvo motivos plausibles para litigar sin condena de costas. Se notifica por carta certificada y publicación en sitio web del Tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.