Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
PARADA GUZMÁN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 12-12-2025 · Materia: Giro · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra giro por rectificatoria de declaración de renta AT 2017 que incorporó retiros por $68.059.725, al no acreditarse error ni aplicabilidad del régimen del art. 107 LIR a la venta de acciones.
Contribuyente presentó declaración de renta AT 2017 declarando IGC por $281.333. Tras observación del SII por subdeclaración de venta de acciones, rectificó voluntariamente incorporando retiros por $68.059.725, generando un IGC de $21.870.797. Alegó que vendió acciones con presencia bursátil en 2016 por $68.059.579, las cuales había adquirido entre 2009-2012 por $136.901.905, resultando en pérdida de $70.214.653. Reclamó que el SII erró al considerar la venta como retiros afectos a IGC.
El tribunal estableció que la rectificatoria fue voluntaria y espontánea, incorporando retiros gravados con IGC, no un mayor valor por enajenación de acciones. La contribuyente no acreditó que el monto de $68.059.725 correspondiera a un error ni aportó antecedentes que permitieran verificar el resultado de la enajenación de acciones. La comparación entre la declaración original y la rectificatoria evidencia que el giro se origina por la incorporación de retiros, sin relación con el art. 107 LIR. El art. 36 bis CT permite rectificar antes del giro, pero la contribuyente efectuó la rectificatori
Rechaza reclamo y confirma Giro N°61561337-1 por $23.720.776 (diferencia de impuesto $21.589.464, reajustes $172.716 e intereses y multas $1.958.596). Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.