Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
FUENZALIDA LUQUE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 13-08-2013 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidaciones de impuesto a la renta. Tribunal desestima pretensión de calificar retiro de $50.000.000 como reinversión por incumplimiento de requisitos legales copulativos.
Blanca Lorena Fuenzalida Luque, empresaria individual sostenedora de establecimiento educacional, realizó retiro de $50.000.000 el año 2010. Constituyó E.I.R.L. el 16.09.2010 para recibir reinversión, pero empresa inició actividades recién el 08.09.2011. SII emitió liquidaciones Nos. 209-215 del 12.12.2012 por diferencias de impuesto a la renta, cuestionando tanto la rebaja de subvención como renta exenta y el tratamiento del retiro. Reclamante alegó haber cumplido requisitos de reinversión conforme art. 14 Ley de la Renta.
Tribunal analiza requisitos copulativos de reinversión: ambas empresas deben ser categoría 1 con contabilidad completa; inversión en plazo 20 días; emisión de certificados informativos; aviso a SII mediante formulario. Constata inconsistencias temporales graves: Certificado N°16 emitido 16.09.2010 pero empresa receptora obtuvo RUT recién 08.09.2011; Certificado N°15 emitido 05.11.2009, casi un año antes del retiro. Reclamante reconoce no dio aviso a SII y que asesores omitieron registros contables y declaraciones. Testimonios contradicen contabilidad en fechas de retiro. Tribunal concluye rein
Recházase reclamo en todas sus partes. Confírmanse liquidaciones Nos. 209-215 del 12.12.2012. Condénase en costas a reclamante. Gírense impuestos correspondientes.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.