Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
CLAPS VIDAL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 17-12-2025 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Claps Vidal contra liquidación de impuesto global complementario 2021, por no cumplir requisitos del régimen Pro Pyme al superar 35% de ingresos por arriendo de bienes raíces.
Giancarlo Claps Vidal, empresario individual, fue clasificado en régimen Pro Pyme a partir del 1° de enero 2020. Sin embargo, percibía ingresos por arriendo de inmueble ubicado en Manuel Antonio Matta 2065, Antofagasta (contrato con Universidad Pedro de Valdivia de octubre 2014). Durante 2020 renegocló el contrato por incertidumbre causada por estallido social y pandemia, sin percibir ingresos en enero-febrero. El SII determinó mediante Liquidación N°402 de 28 de diciembre 2023 que el contribuyente no cumplía requisito de límite 35% de ingresos por explotación bienes raíces, reclasificándolo a
El tribunal concluye que el contribuyente al 31 de diciembre 2019 no cumplía requisitos para clasificar como Pyme, específicamente la limitación del 35% regulada en artículo 14 D) N°1 letra c) LIR. La norma exige evaluar ingresos brutos del año comercial completo (enero a diciembre), no solo meses sin ingresos. El contribuyente, al desarrollar actividad de arriendo de bienes raíces, debía conocer esta limitación. Rechaza alegación de buena fe y confianza legítima por falta de cumplimiento de requisitos copulativos. Desestima depreciación instantánea por no ser aplicable a régimen Semi Integrad
Se rechaza en todas sus partes la reclamación interpuesta contra Liquidación N°402 de 28 de diciembre 2023, dejándola firme. No se condena en costas por estimar motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.