Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
KREITHER MARTÍNEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 13-01-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Eveline Inés Collao Imaña
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por enajenación de inmueble sin considerar como ingreso no renta, determinando que el plazo de un año debe contarse desde las inscripciones conservatorias, no desde escrituras públicas.
Contribuyente Carmen Luz Kreither Martínez compró inmueble en Manzanilla 2121, Arica, mediante escritura del 11.01.2019, inscrito el 4.06.2019. Lo vendió mediante escritura del 22.01.2020, inscrito el 13.04.2020. SII emitió Liquidaciones 142 y 143 de 26.07.2024 determinando que el mayor valor obtenido está afecto a impuesto de Primera Categoría y Global Complementario, por no haber transcurrido un año entre inscripciones. Contribuyente reclama sosteniendo que el plazo debe contarse desde las escrituras de compraventa.
El Tribunal analiza la normativa del artículo 17 N°8 letra b) numeral iv) de la LIR, concluyendo que los verbos rectores 'adquisición' y 'enajenación' se realizan mediante tradición, que para bienes raíces se materializa a través de inscripción conservatoria conforme a artículos 588, 670, 686 y 687 del Código Civil. La inscripción es el hito determinante, no la escritura. Entre inscripciones (4.06.2019 y 13.04.2020) no transcurrió un año, por lo que no procede el beneficio de 8.000 UF. Rechaza argumentos sobre buena fe, confianza legítima y proporcionalidad. Valida procedimiento fiscalizador d
Tribunal rechaza en todas sus partes el reclamo interpuesto contra Liquidaciones 142 y 143, rechaza nulidad, reclamo tributario, y alegación de prescripción. Confirma validez de las liquidaciones. Condena en costas a la parte vencida.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.