Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
BARAKE SABBAGH con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 16-01-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario AT 2019 por inconsistencia entre DJ 1923 y declaración de renta no subsanada en sede administrativa. Desestima excepción de prescripción.
Contribuyente presentó declaración de renta AT 2019 con inconsistencia respecto DJ 1923 de sociedad TOMA UNO SpA (de la cual es accionista) que no consideró rebaja del art. 14 ter LIR. SII detectó diferencia de $64.897.564.- entre DJ y declaración. Notificada citación en enero 2022, solicitó prórroga pero no dio respuesta ni aportó antecedentes. SII emitió liquidación en agosto 2022. Contribuyente rectificó DJ 1923 en octubre 2022, pero esta quedó observada por SII.
Tribunal rechaza excepción de prescripción pues liquidación se notificó dentro de plazo legal de tres años (vencimiento 30.04.2019, liquidación 29.08.2022). La citación interrumpió la prescripción. Confirma liquidación porque contribuyente no desvirtuó observaciones en sede administrativa ni jurisdiccional. La rectificación de DJ 1923 fue realizada por sociedad distinta (TOMA UNO SpA) y quedó observada. Contribuyente persona natural no rectificó su propia declaración de renta. Artículo 21 CT establece carga de prueba en el contribuyente, quien no cumplió con acreditar veracidad de declaración.
Rechaza excepción de prescripción. Rechaza reclamo. Confirma íntegramente Liquidación N°424 de 29.08.2022 por Impuesto Global Complementario AT 2019. Ordena girar impuestos. No condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.