Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de los Rios
ISRAEL ARDITI y otro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 16-01-2026 · Materia: Giro · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra giro por impuesto a aeronaves (Ley 21.420). El contribuyente no acreditó errores en la determinación del Valor Normal de Mercado utilizado como base imponible.
Eduardo Israel Arditi y Pablo Hidalgo Garrido, propietarios de un avión Beechcraft modelo F33A matrícula CC-PBO, recurren contra el Giro Folio 12034917 emitido el 7 de abril de 2025 por el SII Regional Los Ríos, por $3.595.168, correspondiente al impuesto del artículo 9 de la Ley 21.420. Los reclamantes cuestionan la falta de motivación del giro y alegan errores en la determinación del Valor Normal de Mercado fijado en Resolución Exenta 127 de 23 de diciembre de 2024.
El Tribunal establece que la carga de la prueba se distribuye conforme a preponderancia de prueba por tratarse de materia patrimonial. Aunque reconoce que la determinación del Valor Normal de Mercado está sujeta a control jurisdiccional, aplica un estándar deferente por tratarse de atribución de órgano técnico y determinación masiva. Concluye que los reclamantes no aportaron antecedentes concretos que acrediten cuál sería el valor correcto del bien ni pruebas técnicas o de mercado que permitan contrastar la valoración del Servicio. No se aprecia apartamiento del marco legal ni falta de razonab
Se rechaza la reclamación interpuesta. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar. El giro mantiene su vigencia sin alteración.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.