Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
JUNEMANN NÚÑEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 20-01-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación de impuesto a donaciones por prescripción de acción fiscalizadora y vicio de recalificación de préstamos sin aplicar normas antielusivas.
Contribuyente Guillermo Junemann recibió de su padre transferencias de $13.162.173.520 entre enero y marzo de 2016, calificadas como préstamos documentados con reconocimientos de deuda y cheques. El padre falleció en agosto de 2016. El SII, mediante liquidación de febrero 2023, recalificó estas operaciones como donaciones no declaradas, exigiendo pago de impuesto de herencias y donaciones por $4.502.931.954 más intereses y multas, notificada fuera del plazo de prescripción extraordinaria.
El tribunal analiza tres defectos de legalidad: (1) Prescripción de la acción fiscalizadora: el plazo para declarar y pagar impuesto a donaciones vencía el 30 de abril de 2016, iniciando prescripción extraordinaria desde el 1° de mayo de 2016 y venciendo el 1° de mayo de 2022, siendo la liquidación notificada el 3 de febrero de 2023 fuera de plazo según artículo 200 CT; (2) Recalificación ilegal de préstamos como donaciones: sin invocar artículo 63 LEY16271 ni NGA, vulnerando facultades legales de la administración; (3) Falta de correlación sustancial entre citación y liquidación: la citación
Se acoge el reclamo y deja sin efecto la Liquidación N°1 de 2 de febrero de 2023, por prescripción de la acción fiscalizadora y vicios procedimentales que vulneran derechos del contribuyente.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.