Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SCHOIHET MULMAN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 23-01-2026 · Materia: Liquidación
ACOGE+100M Ha Lugar Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación tributaria por falta de acreditación de origen de fondos; rechaza presunción de renta del SII al verificarse trazabilidad completa de inversiones mediante documentación bancaria y peritaje contable.
Médico neurocirujano realizó inversiones por aproximadamente $596 millones en año comercial 2020 (AT 2021). SII impugnó declaración por observación G47 solicitando justificación de origen de fondos. Contribuyente aportó extensas cartolas bancarias, certificados de inversión y documentación respaldatoria. Pese a ello, SII emitió Liquidación N°458 (27.08.2024) presume renta no justificada por $596.341.529. Contribuyente interpone reclamo judicial.
Tribunal establece que artículo 70 LIR permite presunción de renta cuando no se prueba origen de fondos; sin embargo, la sana crítica y prueba rendida en juicio (cartolas bancarias 2006-2020, informe pericial contable, testimonios) demuestran trazabilidad completa y continuidad patrimonial. Reinversiones de depósitos a plazo y fondos mutuos constituyen movimientos legítimos de capital propio debidamente acreditados. Tribunal constata duplicidad de montos en Liquidación (inversión moneda extranjera contabilizada dos veces como DTE exento). Tribunal concluye que reclamante acreditó fehacientemen
Ha lugar reclamo. Déjase sin efecto Liquidación N°458 por encontrarse debidamente acreditado origen de fondos. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.