Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL COPIAPO con SANTJULIET LIMITADA
Fecha: 28-01-2026 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma acta de denuncia por uso malicioso de 10 facturas falsas para aumentar créditos fiscales IVA, sancionando con multa de $10.524.100.
SANTJULIET LIMITADA incorporó 10 facturas ideológicamente falsas emitidas por Olga Eliana Villalobos Maturana durante períodos agosto, noviembre y diciembre 2023 y febrero, marzo y mayo 2024, registrando créditos fiscales IVA por $10.524.100 en sus declaraciones. Los representantes legales de la denunciada, así como la emisora de las facturas, declararon desconocer las operaciones descritas. El contador Alexander Quezada Pino confirmó que las facturas no correspondía haberlas emitido y que no se prestaron los servicios indicados.
El tribunal acreditó la falsedad ideológica de las facturas mediante declaraciones juradas de representantes legales de ambas empresas, registros de compras y formularios 29. Se constató inexistencia de las operaciones consignadas en las 10 facturas cuestionadas. La malicia se desprendió de la documentación falsa, inexistencia de operaciones, inclusión en libros de compras y ventas, declaración en formularios 29 con intención de obtener rebaja impositiva, y declaraciones de representantes desconociendo las operaciones. Se aplicó multa considerando atenuantes de no reincidencia según artículo 1
Tribunal acoge acta de denuncia por infracción tributaria del artículo 97 N°4 inciso 2 CT. Aplica multa de $10.524.100 equivalente al 100% del IVA defraudado, ajustable conforme artículo 53 CT. No condena en costas a la denunciada por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.