Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL COPIAPO con MANTENCIONES Y SUMINISTROS BARDAWIL FLOREZ
Fecha: 30-01-2026 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por uso malicioso de 7 facturas falsas para aumentar indebidamente crédito fiscal IVA, causando perjuicio fiscal de $8.418.900, aplicando multa equivalente al 100% de lo defraudado.
MANTENCIONES Y SUMINISTROS BARDAWIL FLOREZ SPA registró y declaró en sus Formularios 29 de IVA (septiembre-diciembre 2023 y enero-marzo 2024) 7 facturas falsas: 4 emitidas por Olga Villalobos Maturana y 3 por Santjuliet Limitada, aumentando indebidamente créditos fiscales IVA por $8.418.900. Las declaraciones juradas de los supuestos emisores y del representante legal de la denunciada confirmaron que los servicios consignados en las facturas nunca se prestaron. El contador Alexander Quezada facilitó los documentos irregulares.
El tribunal estableció que la denunciada incurrió en la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario al usar maliciosamente facturas falsas para aumentar créditos fiscales. La malicia se acreditó mediante: (i) inexistencia probada de las operaciones; (ii) declaraciones de emisores y denunciada desconociendo las facturas; (iii) inclusión deliberada en libros de compras para rebajar impuestos. Se configuró reiteración al cometerse en dos ejercicios comerciales (2023-2024). Se aplicaron atenuantes por no reincidencia (art. 107 N°1 y 2 CT). No procedió rebaja por resarcimiento (a
Se acoge el Acta de Denuncia N°1-2025. Se aplica multa de $8.418.900 equivalente al 100% del IVA defraudado, con reajuste según art. 53 CT. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.