Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
SII-III DIRECCIÓN REGIONAL ATACAMA con CRUZ BRAVO
Fecha: 30-09-2016 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge denuncia por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA, condenando a multa del 100% del monto defraudado, pero declara prescrita la acción respecto de la mayoría de facturas.
El Servicio de Impuestos Internos denunció a Jorge Roberto Cruz Bravo por registrar 25 facturas falsas entre enero de 2012 y marzo de 2013, provenientes de cinco proveedores (Andrés Valenzuela Foncea, Constructora C&M Limitada, Sociedad Vivar Flores Limitada, Laura Kuschel Vidal, Gabriel Cayo Condore y Víctor Miguel Sánchez). El denunciado contabilizó estos documentos para aumentar indebidamente sus créditos fiscales de IVA, disminuyendo el impuesto a pagar. Verificaciones de la DRI confirmaron que las facturas eran falsas: diferían en montos, destinatarios e imprenta, y los proveedores declar
El tribunal aplicó las reglas de sana crítica para valorar la prueba. Consideró que la falsedad de las facturas quedó acreditada por los informes de la DRI, las declaraciones juradas de los proveedores negando las operaciones, y la comparación entre las facturas registradas por Cruz Bravo y las reales emitidas por los proveedores. Respecto del dolo, el tribunal concluyó que el denunciado, como contribuyente desde 1992 con asesoría contable, sabía o no podía menos que saber que estaba utilizando documentos falsos para aumentar indebidamente sus créditos fiscales. El tribunal también analizó la
Se acogió la denuncia solo respecto de las facturas N°s 3974 y 4023 de marzo de 2013. Se declaró prescrita la acción para el resto de facturas. Se condenó al denunciado a pagar una multa de $2.815.800 (equivalente al 100% del IVA defraudado), aplicando atenuantes por falta de reincidencia y menor cuantía del perjuicio fiscal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.