Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
BODEGAS SAN FRANCISCO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO PONIENTE
Fecha: 06-02-2026 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de BODEGAS SAN FRANCISCO y ordena modificar clasificación constructiva de galpón de Hormigón Armado a Albañilería Confinada, acreditándose que ésta es la estructura vertical predominante.
Bodegas San Francisco Limitada (RUT 76.098.820-0) reclamó ante el SII para modificar la clase constructiva de líneas de construcción del inmueble Rol N° 2599-97 de Pudahuel, específicamente de Hormigón Armado a Albañilería Confinada. El SII denegó la solicitud mediante Resolución Exenta N° 228 de 19 de abril de 2021, argumentando que los elementos estructurales soportantes eran de hormigón armado. La reclamante aportó Permisos de Edificación, Recepciones Finales, Memoria de Cálculo de la DOM de Pudahuel e Informes Técnicos que demostraban que la estructura principal consistía en muros de albañ
El Tribunal analizó el concepto de 'material predominante de la estructura vertical' conforme a la Resolución Exenta SII N° 28 de 2018, la OGUC y la norma NCh 2123:1997 Mod. 2003. Concluyó que la estructura vertical predominante debe entenderse como la obra gruesa que aporta resistencia y soporte. Los Informes Técnicos de la reclamante demostraron mediante análisis comparativo que la remoción de muros de albañilería confinada generaría pérdida total de estabilidad, mientras que la remoción de pilares metálicos sólo afectaría parcialmente. La prueba del SII se limitó a inspecciones de otro inmu
Acogida la reclamación. Deja sin efecto la Resolución Exenta SII N° 228 de 19 de abril de 2021. Ordena al SII modificar la clase constructiva de líneas 1, 6, 11, 16, 21 y 26 del Rol N° 2599-97 de Hormigón Armado (GB) a Albañilería Confinada (GC). Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.