Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
INMOBILIARIA TABOADA HERMANOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 09-02-2026 · Materia: Giro · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria Taboada contra giros de sobretasa de bienes inmuebles, concluyendo que el aumento obedeció a corrección de porcentaje de participación (50% a 100%), no a modificación de avalúo fiscal.
Inmobiliaria Taboada Hermanos Limitada reclamó tres giros suplementarios (folios 12438113, 12445971, 12455035) emitidos en junio de 2025 por sobretasa territorial regulada en artículo 7 bis Ley 17.235, años tributarios 2022-2024, por monto total $60.340.025. La reclamante alegó que los giros se basaban en supuesto incremento injustificado de avalúos fiscales sin resolución previa que lo fundamentara. El Servicio sostuvo que no hubo modificación de avalúo, sino corrección del porcentaje de participación registrado (de 50% a 100%), reflejando la titularidad efectiva de la reclamante sobre los in
El Tribunal aplicó criterio de mera preponderancia de prueba y concluyó que los giros no obedecieron a modificación de avalúo fiscal, sino a corrección de antecedentes catastrales respecto del porcentaje de participación considerado para calcular la sobretasa. Establecido que el avalúo se mantuvo, no resulta exigible una resolución previa de modificación de avalúo. La corrección del porcentaje (50% a 100%) genera naturalmente mayor impuesto al aplicar la sobretasa sobre la base que efectivamente corresponde. La reclamante ejerció sus medios de impugnación efectivamente, por lo que no existe in
No ha lugar al reclamo interpuesto contra los Giros Folio 12438113, 12445971 y 12455035. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.