Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INVERSIONES WORLD LOGISTICS LIMITADA con XVI DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO SUR SII
Fecha: 10-02-2026 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal revoca resolución de SII que aumentó avalúo de bien raíz en casi 9 veces sin fundamentación legal adecuada, ordenando dejar sin efecto la modificación por vicio de forma.
Inversiones World Logistics Limitada es propietaria desde 2012 del Lote A, Rol 4505-54, ubicado en San Bernardo. Mediante Resolución Ex. SII Nº A16.2020.00014537 de 28 de abril de 2020, la XVI Dirección Regional Santiago Sur modificó el avalúo del inmueble de $391.613.304 a $3.430.245.910 (moneda primer semestre 2020) para el período 2017, aumentando el giro de impuesto territorial a $42.003.361 semestral. La resolución citó solo artículos 16, 28 y 29 de Ley Nº 17.235, sin expresar causales ni fundamentos específicos de la modificación. Reclamante cuestiona la retroactividad, el aumento despro
El tribunal analiza que todo acto administrativo debe ser debidamente fundamentado conforme artículos 8 bis del Código Tributario y 11 de Ley Nº 19.880. La falta de fundamentación es un vicio de invalidez que implica arbitrariedad. Respecto a modificaciones de avalúos, la Ley Nº 17.235 regula causales específicas en artículos 10, 11 y 12, y efectividad según artículo 13. El procedimiento aplicable para modificaciones que adolecen de vicios formales es el general de reclamaciones, no el específico de avalúos. La resolución reclamada carece de exposición clara de hechos, fundamentos de derecho y
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la Resolución Ex. SII Nº A16.2020.00014537 de 28 de abril de 2020 por vicio de falta de fundamentación del acto administrativo, ordenando al SII dictar nueva resolución conforme a derecho.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.