Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ARMAS GESTIÓN LTDA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 12-02-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Empresa reclama liquidación tributaria que rechazó gastos de marketing, indemnizaciones y devolución PPUA; tribunal analiza procedencia de deducciones y aplicación de multa.
ARMAS GESTIÓN LTDA declaró en 2017 pérdida tributaria de $954.618.908 del ejercicio 2016 y solicitó devolución PPUA de $112.244.241. El SII emitió Liquidación N°725 (12.08.2020) rechazando: costo marketing ($1.285.006.208), indemnizaciones ($119.225.878), asesoría comercial ($150.034.983) y la devolución PPUA. Además aplicó multa del 60%. La empresa interpuso reposición administrativa que parcialmente acogió el reclamo. Luego interpuso reclamo tributario enfocándose en las partidas aún rechazadas y la multa.
El tribunal analiza la acreditación de gastos deducibles conforme al artículo 31 de la LIR: respecto al costo marketing, existiría documentación de más de 2.000 anotaciones que solo fue 69% acreditada por el SII; para indemnizaciones, el artículo 31 N°6 autoriza deducción de indemnizaciones legales por despidos y desvinculaciones, siendo cuestionable rechazar solo el 64%; en relación a la devolución PPUA conforme artículo 31 N°3, el SII no habría impugnado el derecho sino solo el monto, vinculado a la acreditación de la pérdida tributaria; respecto a la multa del artículo 97 N°11 CT, la defens
Se evalúa la procedencia del reclamo respecto a las partidas N°1 (marketing), N°2 (indemnizaciones), N°4 (devolución PPUA) y la aplicación de la multa del 60% conforme artículo 97 N°11 del Código Tributario.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.