Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SCHOIHET MULMAN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 13-02-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar Ha Lugar
Tribunal aplica amonestación verbal a abogado por conducta ofensiva contra el Servicio de Impuestos Internos durante procedimiento de reclamación de liquidación tributaria.
El apoderado de la parte actora (abogado Mauricio Andrés Loy Decebal-Cruza) presentó escrito de reclamo el 11 de abril de 2025 contra una liquidación tributaria del Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Santiago Oriente. En dicho escrito incluyó expresiones ofensivas hacia el Servicio. El 10 de noviembre de 2025 aclaró mediante escrito sin tachar los pasajes ofensivos. El Servicio dedujo solicitud de sanción disciplinaria que fue tramitada incidentalmente por el tribunal.
El tribunal aplica principios de derecho administrativo sancionador con tipicidad conforme artículos 530 y 531 COT. Considera que si bien el abogado puede discrepar de los argumentos de la administración tributaria, ello no lo autoriza a denostar al Servicio durante el debate. Se constata que el abogado mantuvo deliberadamente pasajes ofensivos tras aclaración, sin enmendarlos conforme requerimiento. Se respetó bilateralidad permitiendo al Servicio presentar descargos. La conducta encaja en artículo 546 N°3 COT al faltar gravemente a la cortesía hacia personas con interés en el juicio.
Se aplica amonestación verbal al abogado Mauricio Andrés Loy Decebal-Cruza conforme artículos 530 y 531 COT, debiendo concurrir junto al representante del Servicio el 18 de febrero de 2026 a las 10:00 horas a las dependencias del Tribunal.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.