Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CONSTRUCTORA FV LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 25-02-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de constructora contra liquidaciones tributarias 2021, aceptando gastos financieros pero rechazando bonos, dietas y otras partidas por falta de acreditación.
Constructora FV S.A. fue fiscalizada por el SII en 2021 respecto al año tributario 2020. Se emitieron liquidaciones N° 93 y 94 del 22.04.2022 determinando diferencias por $1.020.494.711. La empresa presentó RAV que fue resuelta parcialmente mediante Resolución Exenta N° 160.549 del 18.10.2022, rechazando diversos gastos. La reclamante impugnó administrativamente alegando dificultades por pandemia COVID-19 e insuficiencia de acreditación de partidas cuestionadas.
El tribunal examina seis partidas objeto de reclamación. Respecto a seguros globales por responsabilidad civil, rechaza por falta de boletas específicas del período. En bonos de gerencia y oficina central por $274.406.223, rechaza por no acreditarse efectivamente los pagos ni contar con boletas de honorarios completas. Para gastos financieros por $330.580.073, acoge el reclamo al constatar en cartolas bancarias que los fondos fueron destinados a operaciones del giro. En estudios y propuestas por $79.970.744, rechaza por falta de comprobantes que acrediten reversiones contables. En gastos de ob
Se acoge en parte el reclamo, aceptando los gastos financieros cuestionados. Se confirman las Liquidaciones N° 93 y 94 en todo lo demás no modificado por la Resolución N° 160.549. Se ordenan girar los impuestos correspondientes.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.