Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
CHOCANO ZONEZ con SII-DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 26-08-2013 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra liquidaciones de Impuesto Único de Segunda Categoría y Global Complementario por nulidad de notificación de citación previa en domicilio distinto al real del contribuyente.
El SII notificó liquidaciones N°254 y 255 (AT 2006) por diferencias de Impuesto Único de Segunda Categoría ($4.053.622) y Global Complementario ($181.800), al detectar rentas de dos empleadores simultáneos y honorarios no declarados. El contribuyente alegó nulidad por notificación de citación previa en domicilio erróneo (Independencia 535, Valdivia), cuando su domicilio real era Parcelación Las Bahías, Puerto Varas, y luego Egaña 1151, Puerto Montt (desde sept. 2012).
El tribunal estableció que la citación es trámite previo y obligatorio según art. 63 CT. Se probó mediante contratos de trabajo, boletas y órdenes de servicio que el contribuyente siempre tuvo domicilio en Parcelación Las Bahías, Puerto Varas, e inició actividades recién el 25/09/2012 declarando domicilio en Egaña 1151, Puerto Montt. El SII no acreditó cómo ingresó a su base el domicilio de Valdivia. Al notificarse la citación en domicilio erróneo, se omitió trámite esencial y obligatorio, configurándose vicio de nulidad conforme arts. 6° y 7° CPR y arts. 16, 18, 41 y 45 Ley 19.880. La nulidad
Se acoge el reclamo íntegramente. Se anulan y dejan sin efecto liquidaciones N°254 y 255 de 18/10/2012. Se retrotrae el proceso al estado de citar válidamente. Se rechaza excepción de prescripción por incompatibilidad. Sin costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.