Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
ACUÑA MURRAY con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 26-03-2026 · Materia: Giro · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de contribuyente contra giro de Impuesto al Lujo por yate Bavaria Yachts matrícula 4550, reconociendo cumplimiento de requisitos para exención deportiva: propulsión a vela y uso en actividades deportivas.
El SII emitió giro folio 8750013 de abril 2023 por $2.227.524 a Alejandro Acuña Murray por Impuesto al Lujo (artículo 9° Ley 21.420) sobre yate Bavaria Yachts matrícula 4550. El contribuyente interpuso reposición administrativa y recurso jerárquico, ambos rechazados. Luego presentó reclamo tributario alegando que el yate cumplía requisitos para exención: principal medio de propulsión a vela y uso por deportista en actividades deportivas. El tribunal recibió prueba documental de autoridades marítimas y del Club de Yates Higuerillas acreditando tales circunstancias.
El tribunal analizó la normativa del artículo 9° de la Ley 21.420 que contempla exención para yates cuyo principal medio de propulsión sea vela y sean utilizados por deportistas en actividades deportivas. Examinó prueba instrumental: certificado de matrícula de DIRECTEMAR acreditando propulsión a vela, documento de dominio sobre estacionamiento en Club de Yates Higuerillas, estatutos del club cuyo objetivo es fomento de deportes náuticos, y licencia de Patrón Deportivo de Bahía del contribuyente. Concluyó que se cumplen ambos requisitos copulativos para la exención, siendo relevante que el act
Se acoge reclamo interpuesto por Alejandro Guillermo Acuña Murray dejando sin efecto Giro Folio 8750013 de 14/04/2023 por la XV Dirección Regional Santiago Oriente del SII. Se ordena a la Directora Regional disponer cumplimiento administrativo de la resolución. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.