Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
QUADREM CHILE LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 31-03-2026 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Quadrem Chile contra liquidaciones del SII por remesas a matriz neerlandesa, confirmando aplicación de retención del 45% por servicios en lugar de comisión mercantil exenta.
Quadrem Chile Limitada, empresa del grupo SAP que opera plataforma Ariba Network de comercio electrónico, fue fiscalizada por el SII para verificar tributación en años 2019-2021. El SII emitió Liquidaciones N°477 a N°493 por $5.575.691.428 (más reajustes, intereses y multas: $10.393.300.838) rechazando las remesas de $398.358.038, $1.844.827.161 y $10.791.657.607 a su relacionada holandesa Quadrem Netherlands como comisiones mercantiles exentas de Impuesto Adicional. El SII las reCalificó como servicios sujetos a retención del 45% conforme artículo 74 N°4 de la LIR.
El tribunal analiza que Quadrem Netherlands prestaba servicios de mantenimiento de la plataforma Ariba Network bajo mandato comercial de 2007. La reclamante argumentó que las operaciones constituían comisiones mercantiles exentas de Impuesto Adicional conforme N°2 artículo 59 LIR, citando criterio del SII (Oficio 2058/2016) sobre 'Market Finder'. El tribunal examina la naturaleza jurídica de los pagos y concluye que corresponden a remuneraciones por servicios técnicos/profesionales prestados en el extranjero conforme artículo 74 N°4 inciso 11 (AT 2019-2020) e inciso 5 (AT 2021), aplicable rete
Se rechaza el reclamo presentado por Quadrem Chile Limitada contra las Liquidaciones N°477 a N°493 del SII de 30.08.2022, confirmando la determinación de impuestos, reajustes, intereses y multas por $10.393.300.838.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.