Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
El Libertador Spa con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 02-04-2026 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: José Antonio Guerrero Uriarte
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de El Libertador SPA contra Anotación N°52 del SII por incumplimientos en declaración de IVA, estimando que la anotación es medida informativa de control dentro de facultades fiscalizadoras legales.
El Libertador SPA, contribuyente de IVA y Primera Categoría, fue requerida en febrero 2022 por el SII para acreditar operaciones con proveedores. Respondió parcialmente en marzo 2022 sin acompañar documentación solicitada. El SII determinó que entre enero 2020 y diciembre 2021 la empresa utilizó facturas falsas de siete proveedores para declarar indebidamente crédito fiscal de IVA, emitiendo liquidaciones por $350.802.250. Posteriormente, el 12 de enero 2024 se generó Anotación N°52 indicando incumplimientos relevantes, dentro del programa de fiscalización sobre sobredeclaración de IVA. La emp
El tribunal reconoce que la empresa presenta liquidaciones firmes por uso de facturas falsas y ha incumplido reiteradamente en aportar documentación. Determina que la Anotación N°52 no constituye sanción sino medida informativa y de priorización dentro de facultades de fiscalización del SII amparadas en su ley orgánica. Estima que la emisión de folios condicionada a acompañamiento de antecedentes responde a resguardar el interés fiscal y cierre de procesos de auditoría. Rechaza argumentos sobre presunción de buena fe, señalando que no existe presunción de mala fe sino aplicación de política ge
NO HA LUGAR al reclamo por vulneración de derechos interpuesto por El Libertador SPA. No se condena en costas a la parte reclamante por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.