Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
ACADEMIA DE GIMNASIO NORTH FITNESS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 08-04-2026 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo por vulneración de derechos de contribuyente que solicitaba procesar rectificación del F22 año 2021, por estar pendiente litigio sobre resultado tributario del año 2022 que incide directamente en la rectificación solicitada.
Academy de Gimnasio North Fitness Limitada presentó erróneamente el formulario 22 del año tributario 2021 sin consignar información completa de su realidad tributaria, solicitando solo devolución de PPM. En 2022 declaró correctamente con pérdida tributaria que arrastraba del ejercicio anterior. El SII rechazó la devolución solicitada y observó la declaración 2022 por control de pérdidas de ejercicios anteriores. Mediante liquidación de marzo 2024 el SII determinó diferencias por $3.625.777. La contribuyente presentó múltiples peticiones administrativas para rectificar el F22 2021, siendo recha
El tribunal constató que la rectificación solicitada para el año 2021 genera impacto directo en el resultado tributario del año 2022, respecto del cual existe contienda judicial pendiente ante el mismo tribunal. La rectificación presentada indica solicitud de devolución de $686.558 versus $371.280 originalmente declarado, importando mayor pago para el SII. Conforme al artículo 54 inciso 3° de la Ley 19.880, el SII se inhibe de conocer reclamaciones sobre la misma pretensión mientras existe acción jurisdiccional pendiente. Aunque la forma de la respuesta mediante correo electrónico podría cuest
No ha lugar al reclamo por vulneración de derechos. No se condena en costas por tener la actora motivos plausibles para litigar. Se aplica apercibimiento del artículo 131 bis del Código Tributario respecto de la actora.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.