Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
NAZER RODRÍGUEZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 29-04-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IGC 2019-2021 por $1.342.854.550, confirmando agregados por ingresos no declarados e inversiones no justificadas, al no acreditar el contribuyente el origen de fondos.
Jorge Víctor Nazer Rodríguez reclamó contra Liquidaciones N°472, 473 y 474 del SII de agosto 2022, que lo gravaban con IGC por años tributarios 2019, 2020 y 2021. Las liquidaciones contenían tres partidas: (1) ingresos desde Asesorías e Inversiones Puerto Varas Ltda. por $2,5M, $41,7M y $136,3M respectivamente, impugnados como no configuradores de intereses; (2) agregados por inversiones y gastos no justificados; (3) préstamos a la sociedad por $1.353M cuyo origen de fondos no fue acreditado. El contribuyente alegó violación al artículo 70 LIR, presunción no probada, prescripción vencida y vul
El tribunal concluyó que el reclamante no acreditó probatoriamente el origen de fondos con que efectuó los préstamos a la sociedad. Aunque aportó abundante documentación, careció de correlato explicativo ordenado que relacionara sus actos con respaldos contables. No probó que el dinero se encontrara en su cuenta corriente personal y fuera transferido a la sociedad. Respecto a inversiones por venta de inmueble, el monto declarado no alcanzaba aritméticamente para cubrir tanto la compra de otro inmueble como los gastos de vida. La prueba documental acompañada sin escrito explicativo y el informe
Rechaza reclamo de Nazer Rodríguez. Confirma en todas sus partes las Liquidaciones N°472, 473 y 474 de 30.08.2022. No condena en costas por motivos plausibles. Notifica por carta certificada al contribuyente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.