Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INVERSIONES WORLD LOGISTICS LIMITADA con XVI DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO SUR SII
Fecha: 04-05-2026 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra modificación de avalúo fiscal por falta de fundamentación suficiente del acto administrativo emitido por el SII, dejando sin efecto resolución y giros suplementarios.
Inversiones World Logistics Limitada reclama Resolución Ex. SII N°A16.2020.00014538 que modificó avalúo fiscal del bien raíz rol 4505-54 de San Bernardo de $0 a $2.763.674.628 con efectos desde 01.01.2018, generando giros retroactivos por $106.968.025. Contribuyente alega que resolución carece de fundamentación, no indica causal legal de modificación, no menciona antecedentes técnicos de tasación ni métodos empleados, y contiene error al identificar como propietario a Corpbanca cuando la titularidad corresponde a reclamante desde 2012.
Tribunal constata que resolución impugnada solo cita normas habilitantes (Ley 17.235, Código Tributario, DFL N°7) pero no explica su aplicación al caso concreto ni incluye antecedentes técnicos de tasación, método empleado, parámetros comparativos, superficie, destino o coeficientes. Incremento extraordinario y desproporcionado del avalúo sin justificación vulnera principio de motivación del acto administrativo consagrado en artículo 8 bis letra a) N°4 del Código Tributario y artículo 11 inciso 2° de Ley 19.880. Existe análisis deficiente de antecedentes jurídicos al mantener propietario errón
Se acoge reclamo. Se deja sin efecto Resolución Exenta N°A16.2020.00014538 de 28.04.2020 y modificación de avalúo fiscal del inmueble rol 4505-54 de San Bernardo. Se dejan sin efecto giros suplementarios 2018-1, 2018-2, 2019-1, 2019-2 y 2020-1. Sin condenación en costas por motivo plausible para litigar.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.