Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
BARNERT CASTILLO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 08-05-2026 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra giro de Impuesto al Lujo por aeronave Cessna 180, anulando determinación del SII por falta de fundamentación adecuada en la fijación del valor normal de mercado.
Ricardo Barnert Castillo es propietario de una aeronave Cessna modelo 180, año 1953, matrícula CC-PQE. El SII le giró impuesto al lujo por $2.465.884 (2% sobre valor de $123.294.192) mediante Resolución Exenta N°127 de 23/12/2024. El reclamante impugnó el giro argumentando que el valor determinado excedía significativamente el valor normal de mercado de similares aeronaves en Chile (aproximadamente $25 a $52 millones según contratos aportados).
El tribunal analiza que la Ley N°21.420, modificada por Ley N°21.713, confiere al SII potestad para determinar el valor normal de mercado mediante resolución. Sin embargo, considera que aunque el giro no requiere fundamentación extensiva, la Resolución N°127 debe permitir al contribuyente comprender la metodología aplicada. El tribunal examina que el SII utilizó fuentes internacionales (VREF y Aircraft Bluebook) sin considerar adecuadamente características particulares relevantes (horas de motor, estado de conservación) y contratos de compraventa nacionales que muestran valores significativame
Se acoge el reclamo en lo principal, dejando sin efecto el Giro Folio N°12034527 por falta de justificación adecuada en la determinación del valor normal de mercado. El Director Regional del SII debe disponer el cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.