Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
ROJAS PALMA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 20-05-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por rentas subdeclaradas de sociedades de profesionales de segunda categoría, al no acreditarse improcedencia de partida agregada por el SII.
El contribuyente Ricardo Rojas Palma presentó declaración de renta AT 2016 solicitando devolución de $141.710. El SII detectó observación G17 por rentas de participación en sociedades de profesionales de segunda categoría no declaradas o subdeclaradas. Tras carta aviso y citación sin respuesta del contribuyente, el SII emitió Liquidación N°160403834 determinando diferencia de Impuesto Global Complementario de $4.747.944, agregando partida de $47.163.387 por rentas provenientes de sociedades de profesionales.
El tribunal establece que el SII actuó dentro de sus facultades fiscalizadoras conforme artículos 60 y 63 del Código Tributario. El contribuyente no aportó antecedentes en sede administrativa ni jurisdiccional para desvirtuar la liquidación. La observación, citación y liquidación vinculan expresamente la materia con rentas de sociedades de profesionales de segunda categoría, particularmente código 617 del Formulario 22. No se acreditó que las rentas agregadas fueran improcedentes, ya estuvieran declaradas o el cálculo fuera incorrecto. La alegación de desconocer origen de rentas no prospera pu
Rechaza reclamo interpuesto por Ricardo Rodrigo Rojas Palma. Confirma Liquidación N°160403834 de 04-04-2019 emitida por XV DR Metropolitana Santiago Oriente del SII. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.