Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
TORRES CASTRO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 27-05-2026 · Materia: Giro
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte No Ha Lugar
Se rechaza la acción de nulidad de giros tributarios por IVA e Impuesto a la Renta, toda vez que el contribuyente incumplió íntegramente con requerimientos de antecedentes, por lo que operó la inaplicabilidad de los plazos especiales de la Ley N°18.320.
Torres Castro, factor de comercio, fue fiscalizado por el SII respecto de IVA (períodos 2011-2013) e IDPC (años tributarios 2009-2014). Mediante requerimientos de 30/01/2014, 23/05/2014 y 11/11/2014, se le solicitaron antecedentes contables. El contribuyente aportó documentación de forma parcial y extemporánea. El SII emitió liquidaciones Nos. 79 a 103 el 16/04/2015 y giros el 13/08/2016, notificados el 15/09/2016, por diferencias en créditos fiscales, costos y gastos no documentados.
El tribunal establece que el contribuyente incumplió íntegramente con los requerimientos de antecedentes efectuados, por lo que resulta inaplicable el límite temporal de 6 meses de la Ley N°18.320 conforme a su numeral 3°, quedando el SII facultado para actuar conforme a los plazos de prescripción del Código Tributario. Asimismo, no se cumplió el requisito de certificación de entrega total de antecedentes para activar el plazo de caducidad de 9 meses del artículo 59 del CT. La notificación de las liquidaciones interrumpió el plazo de prescripción, permitiendo que los giros fueran emitidos dent
Se rechaza la acción de nulidad interpuesta por Torres Castro en contra de los 25 giros impugnados emitidos el 13/08/2016, confirmándose estos. Se exime al reclamante del pago de costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.