Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
INVERSIONES WORLD LOGISTICS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR
Fecha: 12-06-2026 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
El tribunal acoge reclamo y deja sin efecto giros suplementarios retroactivos de contribuciones por años 2017-2019, al concluir que la modificación de avalúo debió regir desde el 1° de enero de 2020.
Inversiones World Logistic Limitada reclamó giros suplementarios de contribuciones del Rol de Avalúo 4505-271, comuna de San Bernardo (Lote B), correspondientes a los años 2017, 2018 y 2019, emitidos retroactivamente por el SII tras una petición administrativa de la propia reclamante en septiembre de 2019. El SII incluyó el inmueble en la segunda serie no agrícola con vigencia desde el 01/01/2017. La reclamante sostuvo haber pagado contribuciones a través del Rol Matriz y que el cobro retroactivo era ilegal.
El tribunal constató que el SII no acreditó la notificación válida de las resoluciones exentas a la reclamante, además de haber sido dirigidas a un tercero ajeno, por lo que rechazó la extemporaneidad. En cuanto al fondo, aplicando el artículo 13 de la Ley N°17.235 y el artículo 15 del mismo cuerpo legal, determinó que la causal de modificación de avalúo (obra nueva) se produjo cuando las obras terminaron, esto es en 2019, por lo que el cobro debió regir desde el 1° de enero de 2020. Siguiendo jurisprudencia uniforme de la Corte Suprema, concluyó que el cobro retroactivo a un contribuyente de
Se acoge el reclamo y se dejan sin efecto los giros suplementarios folios 984505017, 984505018, 984505019, 984505917, 984505918 y 984505919, con vencimiento al 30 de junio de 2020. Sin condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.