Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
PINOCHET HIRIART con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 19-06-2026 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo y confirma liquidaciones de IGC por rentas de arrendamiento subdeclaradas de sucesión indivisa, desestimando inoponibilidad fundada en repudio de herencia.
El SII emitió Liquidaciones N°1 a N°3 (29.03.2023) por diferencias de IGC AT 2021 y 2022 contra la sucesión de María Lucía Hiriart Rodríguez, fallecida el 16.12.2021, por rentas de arrendamiento de bienes raíces no agrícolas informadas por terceros en DJ N°1835 y no declaradas. La heredera María Verónica Pinochet Hiriart reclamó alegando que repudió la herencia mediante escritura pública de 22.08.2022, por lo que las liquidaciones le serían inoponibles.
El tribunal razona que la sucesión se abrió en 2021 y la comunidad hereditaria permanecía indivisa al emitirse las liquidaciones, por lo que opera la ficción del artículo 5 LIR hasta el 31.12.2023, conforme a la cual el patrimonio hereditario indiviso continúa la persona del causante con sus derechos y obligaciones tributarias. Las rentas de arrendamiento informadas por DJ N°1835 debieron incluirse en la base imponible del IGC para AT 2021 y 2022. El tribunal concluye que la alegación de inoponibilidad fundada en el repudio de herencia no es materia propia del procedimiento general de reclamac
Se rechaza el reclamo. Se confirman las Liquidaciones N°1 a N°3 de 29.03.2023. Se ordena girar los impuestos. Sin condena en costas por estimarse que la parte tuvo motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.