Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SAN MARTIN ANABALON con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 06-09-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra notificación de infracción por traslado de mercancía sin guía de despacho. Se confirma sanción con multa del 50% del monto de la operación.
El 28 de marzo de 2013, funcionarios del SII fiscalizaron un camión que trasladaba 60 sacos de piñones desde Temuco a Chillán. El conductor, Pablo Ignacio San Martín Anabalón, no portaba guía de despacho ni factura que amparara el traslado, ni identificó al propietario de la mercancía. Se cursó Notificación de Infracción N° 1178158 por infracción al artículo 97 N° 10 del Código Tributario. El reclamante presentó incidente de nulidad y reclamo subsidiario alegando que la norma citada no correspondía a los hechos.
El tribunal analizó que aunque la descripción de la infracción no fue totalmente precisa en la notificación, los hechos demuestran que efectivamente no se emitió la guía de despacho requerida. Aplicó el principio de responsabilidad objetiva en infracciones tributarias, donde no se requiere dolo. Determinó que el reclamante tuvo responsabilidad indirecta y solidaria como transportista. Rechazó la agravante de grado de cultura por cuanto el reclamante no tuvo participación directa en la omisión de emitir la guía. Consideró como atenuantes: ausencia de reincidencia, que no se acreditó una venta r
Se rechaza el reclamo y confirma la notificación de infracción. Se aplica multa equivalente al 50% del monto de la operación ($90.000) sin clausura. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.