Tribunal R. Metropolitana. Primero
INVERSIONES NUEVA SOFIA S.A. con SII DR METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 26-06-2026 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra rechazo de gastos por intereses e intereses bancarios. Confirma que no se acreditó fehacientemente la necesariedad de los gastos conforme art. 31 LIR, salvo intereses hipotecarios pagados.
Inversiones Nueva Sofía Limitada presentó declaración de renta 2018 con pérdida tributaria de $3.346.459.636 y solicitó devolución de PPUA/PPM. El SII fiscalizó y emitió Resolución Ex. 1164 rechazando gastos en cuentas de intereses e intereses bancarios, reduciendo la pérdida tributaria a $2.898.880.054 e incrementando el Impuesto Único art. 21 de $60.062.840 a $443.453.456. La contribuyente interpuso RAV (acogida parcialmente) y luego reclamo tributario, limitando su impugnación a Partidas N°7 y N°8 por $89.573.913 y $1.241.367.813 respectivamente.
El Tribunal establece que corresponde al contribuyente acreditar fehacientemente los gastos conforme arts. 21 CT y 31 LIR. Examina detalladamente cada crédito bancario y concluye que: (1) Intereses de cuenta corriente Varillero S.A.: no se acreditó documentalmente el flujo económico del saldo histórico de 2014 ni la trazabilidad de fondos. (2) Crédito Banco Estado N°9625161: no se probó la cadena de refinanciamientos ni los contratos con empresas relacionadas. (3) Créditos Banco de Chile, Corpbanca y BCI: falta acreditación de destino de fondos, ausencia de contratos de préstamo con relacionad
No ha lugar al reclamo. Se confirma rechazo de Partidas N°7 y N°8 por gastos no acreditados fehacientemente. Se ordena al SII reliquidar determinando base imponible del Impuesto Único art. 21 LIR únicamente respecto de intereses hipotecarios pagados ($32.731.903), manteniendo en lo demás la Resolución Ex. 1164 según Resolución Ex. 110.325. Sin condena en costas.
Artículos citados:
La plataforma de investigación tributaria con IA: instrucciones del SII (oficios, circulares y resoluciones) y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero.
Cada cita es textual, verificable y enlaza al documento original.
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.