Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
Von Der Weth Montero con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 16-10-2013 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
ACOGE
Tribunal acoge reclamo de avalúo de bien raíz no agrícola por error en cálculo de superficie de terreno: 8.653 m² vs. 8.265 m² según documentos de dominio y plano de subdivisión.
Pamela Von Der Weth Montero es propietaria del inmueble rol 5792-46, ubicado en calle Vecinal 2480, Pedro Aguirre Cerda. El SII emitió nuevo avalúo 2013 por $532.234.936 considerando superficie de terreno de 8.653 m². La reclamante aportó certificado de dominio (fojas 18.116 N°15.261, año 2010) y plano de subdivisión (archivado 02/06/1978, N°3.319) que indican superficie de 8.265 m² (57 metros de frente por 145 metros de fondo). El SII registró modificación de superficie en junio 2000 de 8.265 m² a 8.653 m² sin que la reclamante objetara hasta 2013.
El SII tiene facultad legal de reavaluar bienes raíces conforme a Ley N°17.235, actualizada mediante Ley N°20.455. El artículo 149 del Código Tributario permite reclamar por determinación errónea de superficie. El artículo 10 letra b) de Ley N°17.235 contempla modificación por errores de cálculo en superficie. Los documentos aportados por la reclamante (inscripción de dominio y plano de subdivisión del Conservador de Bienes Raíces) no fueron objetados por el SII y demuestran inequívocamente que la superficie efectiva es 8.265 m². El SII sólo acreditó que realizó actualización de valores sobre
Se acoge el reclamo. Se ordena corregir el avalúo fiscal a contar del 1 de enero de 2013, considerando superficie de terreno de 8.265 m² en lugar de 8.653 m². Se ordena emitir documentos pertinentes del avalúo corregido.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.