Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
VERGARA NAVARRETE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 04-11-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirma infracción por no emisión de boleta por $140.000 en arriendo de cabañas. Se rechaza reclamación y se aplica multa del 100% del monto de la operación sin clausura.
Juan Ramón Vergara Navarrete, titular de cabañas en alquiler, fue fiscalizado el 20 de julio de 2013 por el SII. Los funcionarios detectaron en el libro de ingresos un pago de $140.000 correspondiente a dos noches de alojamiento (19 a 21 de julio) sin boleta emitida. El reclamante argumentó que el dinero se había recibido como garantía por pasajeros que se retiraron sin pagar, no como pago por el servicio.
El tribunal determinó que la suma entregada anticipadamente al servicio, por monto equivalente al valor del arriendo ($70.000 por noche × 2 noches), constituye pago y no garantía. Aplicó el artículo 55 inciso séptimo del DL 825, que exige emisión de boleta en el momento en que se perciba la remuneración. El reclamante reconoció los hechos en su absolución de posiciones. No se acreditaron las agravantes del artículo 107 invocadas por el SII, pero sí concurrieron atenuantes (números 1, 2 y 5), por no ser reincidente y por bajo perjuicio fiscal ($22.500).
Se rechaza la reclamación y se confirma la notificación de infracción 1178755. Se condena a Vergara Navarrete a multa de $140.000 (100% del monto de la operación) sin clausura del local.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.