Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SOCIEDAD COMERCIAL ARIBAR LIMITADA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 12-11-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra infracción por no otorgamiento de boletas por ventas de $26.500 en pub-restaurant. El tribunal confirma la infracción acreditada por fiscalizadores del SII.
La Sociedad Comercial Aribar Limitada operaba el local "Anaconda" (pub-restaurant) en Calama. El 9 de agosto de 2013, funcionarias del SII fiscalizaron el local y constataron dos operaciones de pago mediante tarjeta de débito (vouchers Transbank) por $21.000 y $5.500, realizadas el 8 de agosto, sin documentos tributarios (boletas) correspondientes. La encargada de caja reconoció la no emisión de dichos documentos por olvido y distracción.
El tribunal razonó que: (1) Las operaciones están acreditadas por los vouchers Transbank de fecha 8 de agosto 2013, (2) No existían boletas emitidas para esos pagos, (3) La encargada del local reconoció expresamente la no emisión de los documentos, (4) El artículo 55 del DL 825/1974 exige emitir boletas en el momento de entrega real o simbólica de especies, (5) Los funcionarios fiscalizadores tienen calidad de Ministros de Fe cuyas declaraciones constituyen prueba plausible, (6) Se configura la infracción del artículo 97 N°10 del CT por no otorgamiento de documentos tributarios en ventas efect
Se rechaza la reclamación, confirma la notificación de infracción N°1060332, y condena a Sociedad Comercial Aribar Limitada a multa de 2 UTM ($81.462) y clausura de 3 días del establecimiento. Se exime de costas por motivo plausible de litigio.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.