Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
LIBANO GRANADA con SII DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 05-10-2011 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra infracción por no emisión de boletas. Tribunal confirma que diferencia de $85.150 en arqueo de caja corresponde a ventas no documentadas, aplicando multa del 250% y clausura de 5 días por reincidencia.
Durante fiscalización del 3 de agosto de 2011 en local comercial "Spell Cafe" de propiedad de Líbano Granada, funcionarios del SII realizaron arqueo de caja que arrojó ingresos totales de $384.512. Descontando saldo inicial ($98.350), egresos justificados ($53.350) y cheques restaurant ($18.812), resultaron ingresos de $214.000. Las boletas emitidas ese día sumaban solo $128.850, generando diferencia de $85.150. El contribuyente alegó que correspondía a vueltos de pagos a proveedores, pero la administradora del local no pudo acreditar esta alegación ni durante la diligencia ni en descargos pos
El tribunal estableció como hechos probados: (1) el arqueo de caja practicado conforme a procedimientos legales por fiscalizadores ministros de fe; (2) la diferencia de $85.150 entre ingresos determinados e ingresos boleteados; (3) la administradora del local no pudo explicar la diferencia ni acreditar la alegación extemporánea del contribuyente sobre vueltos. Aplicó el artículo 76 inciso 2° del DL 825/74 que presume venta toda diferencia de ingreso que determine el SII, salvo prueba de actividades exentas o no gravadas. Reconoció reincidencia del infractor en hechos similares notificados en f
Se rechaza reclamación y confirma infracción N° 0903843. Se aplica multa de $212.875 (250% del monto de operación) considerando calidad de reincidente. Se ordena clausura del establecimiento por 5 días. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.