Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
JARAMILLO QUIROGA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 05-12-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acoge el reclamo de Jaramillo Quiroga contra infracción por no emitir boleta, por falta de acreditación de la calidad de ministro de fe de la fiscalizadora.
Con fecha 29 de mayo de 2013, funcionarios del SII realizaron fiscalización en el restaurante Ají Amarillo del reclamante. Se encontró una diferencia de $37.200 en ventas no documentadas del día anterior. El SII notificó infracción por no otorgar boleta. El reclamante impugnó alegando que el cuaderno donde se encontró la anotación era documento privado obtenido sin su consentimiento y que desconocía la venta.
El tribunal analiza que, aunque se probó la emisión posterior de boleta por $37.200, la infracción se sustenta en meras declaraciones de la fiscalizadora sobre hechos no observados directamente, sino deducidos del cotejo de documentos. Crucialmente, el SII no acreditó que la fiscalizadora Marta Casas Kram tuviera la calidad de ministro de fe conforme a los artículos 86 del CT y 3° de la Ley 19.880. Sin tal calidad, sus afirmaciones carecen de presunción de certeza, aplicándose la presunción de inocencia. La carga probatoria recae en quien ejerce la potestad sancionadora, y las declaraciones de
Se acoge sin costas el reclamo de Jorge León Jaramillo Quiroga, dejando sin efecto la Notificación de Infracción N°1148773 de 29 de mayo de 2013.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.