Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
SEPULVEDA VERA con SII DIRECCIÓN REGIONAL PUERTO MONTT
Fecha: 23-01-2014 · Materia: Liquidación
El Tribunal acumula tres causas de reclamo tributario de contribuyentes relacionados contra liquidaciones de impuestos, por gemeralidad probatoria y conexidad de actos administrativos.
Se deducen tres reclamos tributarios: primero por Tatán y Hermanos y Compañía Limitada (mayo 2013) contra liquidaciones Nros. 11.521 a 11.542 de febrero 2013; segundo por Andrea del Carmen Sepúlveda Vera (noviembre 2013) contra liquidaciones Nros. 16.249 y 16.250 de julio 2013; tercero por René Antonio Sepúlveda Vera (noviembre 2013) contra liquidaciones Nros. 16.247 y 16.248 de julio 2013. Los contribuyentes son personas relacionadas sometidas a un mismo proceso de fiscalización.
El Tribunal estima procedente la acumulación de autos conforme al artículo 92 inciso 1° del Código de Procedimiento Civil, considerando que si bien se trata de contribuyentes distintos, los medios probatorios aportados son los mismos y todos los actos provienen de la Administración Tributaria en un proceso de fiscalización a personas relacionadas. La acumulación mantiene la continencia de la causa y constituye la regla general aplicable, permitiendo que las causas se tramiten como un solo juicio y terminen en una sola sentencia.
Se acumula la presente causa a la RUC 13-9-0000553-3, quedando vigente esta última por ser la más antigua. Se asigna a RIT: GR-12-00090-2013.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.