Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
LI con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL y otro
Fecha: 27-01-2014 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra giros tributarios emitidos en error mientras estaba pendiente reclamación contra las liquidaciones que les dieron origen, ordenándose su anulación.
CHUANZHI LI, comerciante, reclama contra cuatro giros (04.07.2013) emitidos por el SII basados en Liquidaciones N° 5, 6, 7 y 8 (25.01.2013) de Impuesto Global Complementario 2010-2012. El contribuyente había interpuesto reclamo tributario contra esas liquidaciones ante este Tribunal el 17.05.2013, que aún estaba en tramitación cuando se emitieron los giros. El SII reconoce en su contestación que los giros se derivaron por error de procedimiento a la Unidad Giradora, existiendo reclamo vigente contra la totalidad de las partidas.
El artículo 24 inciso 2° del Código Tributario dispone que si el contribuyente hubiere deducido reclamación, los impuestos y multas correspondientes a la parte reclamada se girarán notificado el fallo del Tribunal. Es un hecho no controvertido que los giros reclamados tienen como antecedentes las Liquidaciones N° 5, 6, 7 y 8, reclamadas en procedimiento general de reclamaciones desde 17.05.2013. El SII reconoce totalmente las pretensiones del reclamante y su error administrativo, allanándose a las peticiones. La emisión de los giros infringió el artículo 24 inciso 2° CT al no esperar la resolu
Se acoge el reclamo interpuesto por CHUANZHI LI. Se anulan los giros N° 104047555-5, 104047395-1, 104047575-K y 104047525-3 de fecha 04.07.2013. Se condena en costas al Servicio de Impuestos Internos por haber sido totalmente vencido.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.