Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Tarapacá
Ingenieria y Talleres Tarapaca Limitada con SII DIRECCIÓN REGIONAL IQUIQUE
Fecha: 28-01-2014 · Materia: Liquidación
Se acumulan tres causas de reclamo de liquidaciones por gastos rechazados (gratificaciones voluntarias) en Primera Categoría e Impuesto Global Complementario, fundadas en idénticos hechos y alegaciones.
La empresa Ingeniería y Talleres Tarapacá Ltda. reclama de las liquidaciones Nos 13 y 14 del 30 de julio de 2013, que rechazan gastos por gratificaciones voluntarias pagadas en mayo y septiembre de 2009, por un total de $65.360.000, agregados a su base imponible del Impuesto de Primera Categoría AT 2010. Simultáneamente, sus dos socios, Ivor Wladimir y Hrvoj Bogdan Ostojic Peric, reclaman de los gastos rechazados y del Impuesto Global Complementario aplicado en proporción a su participación.
El tribunal constata que las tres causas tienen fundamentos esencialmente idénticos: discuten la naturaleza y carácter necesario de los gastos por remuneración variable o gratificaciones voluntarias conforme al artículo 31 N°6 de la Ley de Impuesto a la Renta. La reclamante sostiene que estas remuneraciones variables, establecidas en el artículo 71 del Código del Trabajo, cumplen los requisitos de deducibilidad, invocando cláusula tácita laboral, primacía de la realidad y registro en Libro de Remuneraciones. El tribunal verifica que concurren los requisitos para acumulación: acciones idénticas
Se acumulan la presente causa RUC 13-9-0002185-7 y la RUC 13-9-0002196-2 a los autos RUC 13-9-0002177-6, con citación.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.