Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
Seguich Barrientos y otro con SII DIRECCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 05-02-2014 · Materia: Tasación general bien raíz agrícola
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclasificación a Serie Agrícola y exclusión de sobretasa, pero acepta parcialmente corrigiendo el factor frente-fondo del reavalúo que aumentó 1.016%.
Los herederos de Yasna Silora Vukasovic Terzic reclaman el reavalúo del predio Rol 5028-256 en Punta Arenas (89.394 m²), ubicado en Avenida Bulnes dentro del Barrio Agrícola. El avalúo fiscal aumentó de $195.636.051 a $2.184.905.572 (1.016%) en 2013. El bien tiene usos agropecuarios permitidos, atravesado por dos esteros, afecto a utilidad pública por calle proyectada, y calificado como sitio eriazo. Se aplicó sobretasa del artículo 8° de Ley 17.235 y se invirtió incorrectamente la relación frente-fondo (100 m frente por 897,80 m fondo cuando debería ser lo contrario).
El Tribunal confirma que el predio es Segunda Serie No Agrícola, no agrícola, pues aunque en zona rural está urbanizado al contar Avenida Bulnes con servicios básicos (agua, electricidad, gas). Desestima que la prohibición de edificar por estero Llau-Llau sea óbice para sobretasa, ya que tal característica fue considerada en el Área Homogénea XMB097. Rechaza argumentos sobre falta de urbanización: el terreno enfrenta vía urbanizada y accede a servicios básicos. Sin embargo, acoge parcialmente la reclamación respecto al Factor de Ajuste Frente-Fondo, pues existe error manifiesto en su aplicació
Acoge parcialmente: anula reavalúo y ordena al SII determinar nuevo valor considerando correctamente el Factor Frente-Fondo. Rechaza clasificación en Primera Serie Agrícola, mantiene Segunda Serie No Agrícola, y rechaza exclusión de sobretasa. Ordena devolución/compensación de pagos en exceso. No condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.