Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SII DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA con Sociedad Contractual Minera Aguas Blancas
Fecha: 18-02-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a Sociedad Contractual Minera Aguas Blancas por registro y uso de facturas falsas para aumentar créditos fiscales de IVA, imponiendo multa del 100% del monto defraudado.
La Sociedad Contractual Minera Aguas Blancas registró en su contabilidad cuatro facturas falsas emitidas por Sociedad de Transporte, Agrícola, Comercial e Industrial Fish Ltda. en mayo de 2011, con montos totales de IVA superiores a los reales. Utilizó estos créditos fiscales falsos en su declaración mensual de impuesto a las ventas (Formulario 29), generando un perjuicio fiscal de $9.044.000. Las facturas originales fueron emitidas a otros clientes con fechas y montos distintos. La empresa posteriormente rectificó voluntariamente el pago en septiembre de 2012.
El Tribunal estableció que se configuró la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario al comprobarse que la denunciada registró maliciosamente facturas falsas aumentando indebidamente sus créditos fiscales de IVA. Respecto de circunstancias modificatorias, se reconoció falta de reincidencia y pago posterior del perjuicio fiscal, pero se rechazó la alegación de desconocimiento de obligaciones tributarias al no existir prueba. Se concluyó que la colaboración no fue sustancial para esclarecer los hechos denunciados.
Se acoge el Acta de Denuncia N°02 y se condena a Sociedad Contractual Minera Aguas Blancas al pago de multa ascendente al cien por ciento de los impuestos defraudados, equivalente a $9.044.000. Se rechaza condena en costas. Se ordena giro de la multa conforme a lo dispuesto en el Código Tributario.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.