Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
LI con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 20-02-2014 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamación contra liquidaciones de impuesto global complementario de socio de empresa liquidada por falta de antecedentes, aplicándose presunciones legales de renta según art. 35 LIR.
Chuanzhi Li fue socio principal (89%) de Comercial Alfa Limitada hasta el 10 de marzo de 2012, cuando vendió su participación. El 26 de octubre de 2012, el SII liquidó a Comercial Alfa por diferencias de IVA y no declaración de renta (liquidaciones 474-500). Con base en ello, el 25 de enero de 2013 el SII liquidó al reclamante por impuesto global complementario de los años 2010, 2011 y 2012, por $450.783.262, aplicando presunciones de retiro de rentas. El reclamante reclama alegando que la tasación de Comercial Alfa no fue conforme a Circular 26/2008 y que no retiró las sumas imputadas.
El Tribunal declara que el reclamante carece de legitimación para cuestionar las liquidaciones a Comercial Alfa, que no fueron reclamadas en estos autos. Las liquidaciones al reclamante son consecuencia directa de las tasaciones a la sociedad, aplicándose el art. 54 Nº1 LIR (rentas presuntas de socios en proporción a participación). El art. 35 LIR autoriza presunciones de renta mínima cuando no puede determinarse fehacientemente por falta de antecedentes. El reclamante solo alega injusticia de la presunción de retiro, pero esta es aplicación pura de disposiciones legales vigentes. Al no poders
Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se confirman las liquidaciones Nº5, 6, 7 y 8 de 25 de enero de 2013. Se condena en costas al reclamante por haber sido vencido totalmente en el juicio.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.