Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Tarapacá
ZONA FRANCA DE IQUIQUE S A con SII DIRECCIÓN REGIONAL IQUIQUE
Fecha: 21-02-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de ZOFRI S.A. contra reavalúo de bien raíz, modificando clasificación de construcción de hormigón armado (clase B) a acero (clase A), reduciendo avalúo de $1.126.203.344 a $861.619.778.
ZOFRI S.A., administradora de la Zona Franca de Iquique, reclama el reavalúo del rol 85-173 efectuado por el SII para el período 2013-2017. El SII tasó el terreno en $48.967.104 y la construcción (galpón de 4 pisos, 3.135 m²) en $1.077.236.240, clasificándola como hormigón armado, clase B, calidad 3. ZOFRI argumenta que la construcción utiliza pilares y vigas IPE con cerramientos en albañilería de bloque, sin terminaciones, correspondiéndole clase A (acero) y calidad 4, no 3.
El tribunal establece que la calidad de construcción se determina por características técnicas según anexo 3 de Resolución Exenta 132/2012. Reconoce que la construcción presenta dos características: (1) al menos un recinto de 100 m² por piso, y (2) altura de 2,5 m o más en superficie de 10 m² o más. Con dos características en rango 0-5 para construcción de 4 pisos, corresponde calidad 3 (media). Sin embargo, acoge el cambio de clase de B (hormigón armado) a A (acero), conforme a visita inspectiva de agosto 2013, ya que las losas no son de hormigón armado como exige la Ordenanza General de Cons
Acoge parcialmente el reclamo. Confirma avalúo del terreno en $48.967.104. Modifica avalúo de construcción de $1.077.236.240 a $812.652.674 por cambio de clase B a clase A. Avalúo total modificado: $861.619.778. Ordena devolución de $3.378.610 pagados en exceso (cuotas 2013-2014) o su imputación a cuotas futuras. Sin costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.