Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
LAMAS VILLALOBOS con SII-DIRECCIÓN REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA
Fecha: 24-02-2014 · Materia: Liquidación
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación por prescripción de liquidación tributaria de Primera Categoría 2010, declarando prescrita la acción del SII al haberse notificado fuera del plazo de tres años.
Enrique Lamas Villalobos, contribuyente de Arica, fue notificado el 31 de julio de 2013 de la Liquidación N°21 del SII por $1.655.662 en impuesto a la Renta de Primera Categoría correspondiente al año tributario 2010, basada en discrepancias entre ingresos declarados en formulario anual y declaraciones mensuales (formulario 29). El contribuyente sostuvo que sus ingresos resultaban negativos y que hubo error involuntario (F83) al no llenar recuadro N°2 del formulario 22. Previamente había presentado solicitud de Revisión de Actuación Fiscalizadora (RAF) el 25 de septiembre de 2013, que fue decl
El tribunal establece que el plazo de prescripción de tres años para que el SII liquide, revise y gire impuestos se cuenta desde la expiración del plazo legal de pago (artículos 200 y 201 del Código Tributario). La renta del año 2009 debía pagarse el 30 de abril de 2010, iniciándose la prescripción el 1° de mayo de 2010 y venciendo el 1° de mayo de 2013. La notificación de la liquidación se efectuó el 31 de julio de 2013, momento en que ya había transcurrido completamente el plazo de tres años. El tribunal rechaza que la notificación de la liquidación interrumpa la prescripción cuando esta ya
Se acoge el reclamo de Enrique Lamas Villalobos, declarándose prescritas las partidas contenidas en la Liquidación N°21 de 29 de julio de 2013 y anulándose todos sus rubros. No se condena en costas al SII por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.