Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
COBS COBS con SII DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 03-03-2014 · Materia: Giro
RECHAZA
Tribunal rechaza reclamo contra giros de impuesto, confirmando que fueron emitidos por solicitud voluntaria del contribuyente en rectificación de declaraciones, sin que operara caducidad ni prescripción.
Benito Enrique Cobs Cobs, propietario de restaurante, fue fiscalizado en 2011 detectándose diferencia entre boletas de venta y registros en libro de compras-ventas. Requerimiento según Ley 18.320 de junio 2012. Contribuyente presentó antecedentes en julio 2012. En junio 2013 rectificó voluntariamente sus declaraciones de IVA de períodos 2009-2010, solicitando emisión de giros por diferencias determinadas. Giros notificados 14 y 18 de junio 2013. Reclama alegando caducidad y prescripción de la acción fiscalizadora por plazo de tres años vencido.
Tribunal analiza que los giros fueron emitidos a petición expresa y voluntaria del contribuyente en acto de rectificación de declaraciones conforme artículos 36 bis y 24 del Código Tributario. Consta en expediente declaración rectificatoria firmada ante funcionario del SII y testimonio de fiscalizadora que confirma contribuyente decidió rectificar tras conocer alternativas. Aunque contribuyente alega presión, pidió días para consultar en familia y concurrió voluntariamente al Servicio. Plazo de prescripción aplicable es el de seis años por declaración maliciosamente falsa (artículo 200 CT), vi
Se rechaza el reclamo y se confirman los giros de impuesto. Se condena al reclamante al pago de costas del juicio. Notificación por carta certificada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.